导读追偿权纠纷案件上诉状
一、案件事实
原告申请追偿权纠纷,被告不履行约定返还原告借款,原告请求法院判决被告返还借款及支付违约金,案件二审法院判决驳回原告起诉,原告不服,向本院

追偿权纠纷案件上诉状

一、案件事实

原告申请追偿权纠纷,被告不履行约定返还原告借款,原告请求法院判决被告返还借款及支付违约金,案件二审法院判决驳回原告起诉,原告不服,向本院提起上诉。

1、被告原告间借款合同系双方自愿签订,被告已通过银行转账方式支付原告借款,并予以保证按约还款。

2、被告未按合同约定及多次催告返还款项,导致原告寻找法律途径救济。

二、争议焦点

1、追偿权是否存在。

2、合同是否能够免除被告的返还债务责任。

3、法院是否正确的进行证据审查、认定事实、适用法律、裁定结果。

三、事实及理由

我作为原告,申请追偿权纠纷,因申请属实,且被告已确认转账,原告对合同约定及被告违反约定事实无异议。但法院驳回原告起诉,确实存在证明不足之处。

根据合同约定,被告应当保证按约还款,如未按期还款,应承担相应的违约责任。但被告以合同免除其返还债务责任,实际上是合同违法行为,合同中任何一方不得以任何形式免除其返还债务责任,更不能用此来实现资金占用的非法目的。

在本案中,法院在证据审查上未严格认定证据,将无效证据作为认定事实的依据,而对原告提供的有效证据未进行适当的认定。这不仅影响了原告合法权益的实现,也对整个司法环境的健康发展造成了不良影响。

四、请求

综上所述,本案中,被告已违反约定违约行为应承担相应的违约责任并依法承担违约金的责任,在此,要求法院依据法律规定,撤销二审判决,判决被告返还未到期未偿还的借款及已到期但未偿还的借款,并同时支付足额违约金。

同时,在二审中被认定无效证据应在本诉讼中起到作用,完善证据认定,并依据法律规定、事实情况判决案件。

敬请法院依法裁判!